见义勇为受伤后该找谁？民法典为好人撑腰

近年来，因救人反被告的事件屡次发生，“老人倒地扶不扶、遇见小偷追不追、碰到抢劫管不管，路见不平到底“吼不吼”不时成为社会热点新闻，考验着公众的良知和法度。那么遇到这些情况我们是否应该伸出援助之手呢？《民法典》的这一条款为我们见义勇为者，为每一个心存善良、胸怀正义的好人，吃了一颗定心丸。下面让我们通过两个小案例具体的了解一下～

 案例一 

某晚，小李在回家的路上，看到小红独自一人走在路上，身着华丽的服饰，身挎名牌手提包，小李由此心生抢劫的念头。随后，小李拿出兜里的水果刀拦住了小红的去路，喝令小红交出身上的钱财。正在此时，小王恰巧途经此地，见状便与小李搏斗并制服了小李，随后将小李交给警察，但是小王也因此受了伤，花费了1000多元的医药费。请问，小王的医药费应由谁承担？

案例分析

为弘扬社会主义核心价值观，鼓励和支持舍己为人、见义勇为的高尚行为，营造良好的社会风气，《民法典》全方位助力见义勇为，绝不让英雄“流血又流泪”。根据《民法典》第183条规定，见义勇为者受到损害时，由侵权人承担民事责任。如果侵权人逃逸或者没有能力承担民事责任的，见义勇为者可以请求受益人给予适当补偿。在本案例中，小李是侵权人，小王是见义勇为者，小红是受益人，小王因见义勇为而受伤，侵权人小李应当承担小王的医药费。如果作为侵权人的小李无力承担该笔医药费的话，那么小王有权请求受益者小红给予适当的补偿。

 案例二 

郭某在某小区骑自行车时将在小区内玩耍的五岁男童罗某撞倒在地，造成罗某右颌受伤出血。同为该小区居民的孙某见状后，马上找人联系罗某家长，并告知郭某应等待罗某家长前来处理。郭某称是罗某撞了自己，欲先离开。因此，郭某与孙某发生言语争执。孙某站在自行车前阻拦郭某，不让郭某离开。郭某情绪激动，称此事应交由110处理，随后将自行车停好，并坐在石墩上等候，郭某坐下后不到两分钟即倒地。孙某拨打120急救电话，医护人员赶到现场即对郭某实施抢救。郭某经抢救无效，因心脏骤停死亡。刘某、郭某丽、郭某双作为郭某的配偶及子女，起诉请求孙某及小区物业公司承担赔偿责任共计40余万元，并要求孙某赔礼道歉。孙某的行为是否属于见义勇为，是否应该对郭某进行赔偿并且赔礼道歉。 

案例分析

根据对见义勇为的理解及《民法典》一百八十三条、一百八十四的规定，孙某作为非负有法定职责或者义务的自然人，让郭某等待罗某家长前来处理该起碰撞事故，其目的是为了保护他人人身安全，孙某的行为具有正当性，是一种值得肯定的见义勇为行为。孙某在阻拦过程中虽与郭某林发生言语争执，但孙某的言语并不过激，事发前二人并不认识，不了解郭某健康状况，其阻拦方式和内容均在正常限度之内，阻拦行为本身不会造成郭某林死亡的结果。在郭某倒地后，孙某及时拨打120急救热线救助，郭某在抢救过程中因心脏骤停而不幸死亡，孙某的阻拦行为与郭某的死亡结果不存在法律上的因果关系，孙某亦不存在过错，其不应承担侵权责任。